• والخلاصة: انتهى شيخنا مع الباحث محمد بن رمضان بن شرموخ (١٤٤٤ هـ) موافق (٢٠٢٣ م) إلى ضعفه؛ بسبب عبد الرحمن بن علي بن شيبان (٢).
• الحديث الثاني: ما أخرجه الإمام الترمذي في «سننه» رقم (٢٣٠): حَدَّثَنَا هَنَّادٌ قَالَ: حَدَّثَنَا أَبُو الأَحْوَصِ (٣)، عَنْ حُصَيْنٍ، عَنْ هِلَالِ بْنِ يَسَافٍ قَالَ: أَخَذَ زِيَادُ بْنُ أَبِي الجَعْدِ بِيَدِي وَنَحْنُ بِالرَّقَّةِ، فَقَامَ بِي عَلَى شَيْخٍ يُقَالُ لَهُ: وَابِصَةُ بْنُ مَعْبَدٍ، مِنْ بَنِي أَسَدٍ،
(١) وأخرجه أحمد في «مسنده» رقم (١٦٢٩٧): حَدَّثَنَا عَبْدُ الصَّمَدِ وَسُرَيْجٌ، قَالَا: حَدَّثَنَا مُلَازِمُ بْنُ عَمْرٍو، به. (٢) ذَكَره ابن حبان في «الثقات» ووثقه العجلي، وأبو العرب التميمي وابن حزم. ورَوَى عنه ثلاثة: ١ - عبد الله بن بدر، ثقة. ٢ - وعلة بن عبد الرحمن بن وثاب اليمامي، مقبول، قاله الحافظ. ٣ - يزيد بن عبد الرحمن بن علي بن شيبان، الحنفي اليمامي، قال فيه الحافظ: مجهول. (٣) تابعه - سفيان وعبد الله بن إدريس والثوري وشعبة وعبثر بن القاسم-.