كتاب غرر المحصول فى علم الأصول

القسم الأول: في المباحث اللفظية - المسألة التاسعة مفهوم الصفة - ص: 106

* لنا وجهان:

الأول: جواز القول بأن زيدا أكل. مع العلم بأن غيره أكل.

الثاني: لو دل عليه لبطل القياس؛ لأن عدم الحكم في الفرع يثبت بالقياس، وهو مقدم.

حجته: لا فائدة للتخصيص إلا نفي الحكم عما عداه. وجوابه: لعل الغرض اختص بذكر أحدهما دون الآخر.

* * *

التاسعة: الأمر المقيد بالصفة لا ينتفي الحكم عما عداه. خلافا للأشعري (١) والشافعي (٢) ومعظم فقهائنا (٣).

* لنا وجوه:

الأول: أن الأمر قد يرد مع نفيه عما عداه وفاقا، ومع ثبوته، كقوله تعالى: ﴿ومن قتله منكم متعمدا فجزاء﴾ [المائدة: ٩٥]، فجعله في المشترك أولى، دفعا للاشتراك والمجاز.

الثاني: لا يدل [عليه] بالمطابقة، إذ نفي الحكم عن صفة ليس نفس

---

"الأشبه الذي تسكن النفس إليه: أنه ليس بحجة، وأنه في المفهومات كالحديث الضعيف في المنطوقات"، شرح مختصر الروضة (٢/ ٧٧٥).
(١) نقله عنه القاضي أبو بكر في «التقريب» (٣/ ٣٣٢)، وأبو المعالي في «البرهان» (١/ ٤٥٠). وانظر: «المجرد» لابن فورك (ص: ١٩٩).
(٢) انظر: «الأم» (٣/١٤) [ط الوفاء].
(٣) انظر: «شرح اللمع» (١/ ٤٤٠)، و «الإحكام» للباجي (٢/ ٥٢٠).