كتاب استدراكات السمين الحلبي على ابن عطية

[٢]: قال ابن عطية في تفسيره لقوله - تعالى-: {يكاد البرق يخطف أبصارهم كلما أضاء لهم مشوا فيه وإذا أظلم عليهم قاموا - دراسة الاستدراك - ص: 289

[دراسة الاستدراك]

أولاً: أقوال العلماء في معنى (كاد) في النفي والإثبات:

١ - أن إثباتها إثبات للمقاربة دون الفعل، ونفيها نفي للمقاربة ويلزم منه نفي الفعل.

قاله: السمين الحلبي (١)، وابن هشام (٢)، والسيوطي (٣)، وغيرهم (٤).

قال ابنُ هشام: "والصواب أن حكمها حكم سائر الأفعال في أن نفيها نفي وإثباتها إثبات، وبيانه أن معناها المقاربة، ولا شكّ أن معنى كَاد يفعل: قَارب الْفِعْل، وَأَن معنى مَا كَاد يفعل: مَا قَارب الْفِعْل، فخبرها منفي دائماً، أما إذا كانت منفية فواضح؛ لأنه إذا انتفت مقاربة الفعل انتفى عقلاً حصول ذلك الفعل، ودليله: {إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا} [النور: ٤٠]، ولهذا كان أبلغ من أن يُقال: لم يرهَا؛ لأن مَن لم يرَ قد يُقَارب الرؤية.

وأما إذا كانت المقاربة مثبتة؛ فلأن الإخبار بقرب الشيء يقتضي عُرفاً عدم حصوله، وإلا لَكانَ الإخبار حينئذٍ بحصوله لا بمقاربة حصوله". اهـ (٥)

٢ - أن إثباتها نفي، ونفيها إثبات.

---

(١) ينظر: المصدر السابق، الموضع نفسه.
(٢) ينظر: مغني اللبيب عن كتب الأعاريب (١: ٨٦٩).
(٣) ينظر: الإتقان (٢: ٢٥٥)، همع الهوامع (١: ٤٨٣).
(٤) ينظر: تاج العروس، للزبيدي، مادة: كود (٩: ١١٨)، المعجم الوسيط، مادة: كاد (٢: ٨٠٤).
(٥) مغني اللبيب عن كتب الأعاريب (١: ٨٦٩).::