كتاب الحافظ العراقي وأثره في السنة

منهج العراقي في الكتاب، وآراؤه النقدية - ١ - ترتيب التراجم على حروف المعجم. - ج: 3 - ص: 1074

أعقبهم بذكر المعروفين بكنيتهم في باب خاص (١)، ثم أصحاب الأنساب، في باب كذلك (٢)، مراعياً الترتيب المعجمي في الجميع.

وقد ذكر الحافظ ابن حجر أن الذهبي في (الميزان)، عقد فصلا مفرداً للنساء، مع ذكره كثيراً منهن مع الرجال، بينما فرق ابن حجر في (اللسان) مَنْ على شرطه منهن، على الحروف مع الرجال، ولم يفرد لهن فصلا خاصاً، لكني لم أجده نقل عن شيخه العراقي في تراجم النساء عموماً، فلعل العراقي لم يستدرك أحداً منهن على الذهبي، أو لعله استدرك عليه ممن ذكرن في «تهذيب الكمال»، فلم يذكر هن ابن حجر في (اللسان) تبعاً لشرطه السابق بيانه، وهو أنه استبعد من «اللسان» من له ذكر في «التهذيب»، رجلا كان أو امرأة (٣).

ثم إني وجدت العراقي قام بجهد آخر في الترتيب المعجمي للتراجم التي ذكرت في «الميزان» أو غيره من المصادر السابقة بدون ترتيب، بحيث لا يتيسر الوقوف عليها إلا بعد وقت وجهد في الاطلاع التفصيلي على «الميزان» أو غيره وبيان ذلك: أن الذهبي ذكر في (الميزان) كثيراً من الرواة في سياق تراجم رواة آخرين، لما يكون بينهم من علاقة، فقام العراقي بفصل كثير من تلك التراجم ووضعها في كتابه حسب الترتيب المعجمي المناسب، مع الإضافة من جانبه أو بدونها.

مثال ذلك: قوله بشير بن خلاد، قال الذهبي في ترجمة «يحيى بن بشير

---

(١) انظر «اللسان» ج ٧/ ترجمتي/ ٥، ٧١٣.
(٢) انظر «اللسان» ج ٧/ ترجمة ١٦٥٤ مع الذيل ترجمة (٧٩٩).
(٣) لكن بعد ظهور الذيل مطبوعاً ظهر أن الاحتمال الأول هو الصواب.