كتاب تحرير الفتاوي على التنبيه والمنهاج والحاوي

كتاب الأشربة - باب التعزير - ج: 3 - ص: 262

إسناده (١)، وقال الماوردي: لم يثبت هذا الحديث عند الشَّافعي من وجه يجب العمل به، فإن صح وثبت .. فقد اختلف أصحابنا في وجوب العمل به على وجهين:

أحدهما - وهو ظاهر قول ابن سريج -: أن العمل به واجب، لا تجوز الزِّيادة في التعزير على عشر جلدات، ويكون هذا مذهب الشَّافعي (٢).

وقال صاحب "التقريب": هذا خبر صحيح، لو بلغ الشَّافعي .. لقال به، وقال شيخنا الإمام البلقيني: إنه المختار على أصل الشَّافعي في اتباع الخبر.

٥١٨٦ - قول "التنبيه" [ص ٢٤٨]: (وإن رأى ترك التعزير .. جاز ذلك) محله: فيما إذا كان لحق الله أو لحق آدمي ولم يطلبه؛ فإن كان لآدمي وطلبه .. وجبت إقامته، وعليه مشى "الحاوي" فقال [ص ٥٩٧]: (ويهمل لا للعبد بطلبه)، وحكاه في "أصل الروضة" عن مقتضى كلام "المهذب" (٣).

قال شيخنا الإمام البلقيني: ويوافقه كلام القاضي أبي الطيب والماوردي والصيدلاني، وهو الصحيح، ثم حكى في "الروضة" عدم الوجوب عن إطلاق الشيخ أبي حامد وغيره، قال: ومقتضى كلام البغوي ترجيحه (٤).

٥١٨٧ - قول "المنهاج" فيما لو عفا مستحق تعزير [ص ٥١٤]: (فله في الأصح) أي: فللإمام إقامته، و"الحاوي" [ص ٥٩٧]: (وإن عُفِيَ) قد يفهم منه أن للإمام إقامته بغير طلب؛ لأنه إذا جاز بعد العفو .. فقبل الطلب أولى، وليس كذلك؛ فالمنقول في "الروضة" وأصلها في (باب اللعان): أنَّه لا يستوفيه إلَّا بعد الطلب (٥)، والفرق: أنَّه بالعفو يسقط حقه، فيبقى حق الإصلاح للإمام، وقبل الطلب الإصلاح منتظر لم يُؤيَسْ منه، ولو أقيم .. لفات عليه حق الطلب وحصول التشفي.

* * *

---

(١) انظر "التلخيص الحبير" (٤/ ٧٩).
(٢) انظر "الحاوي الكبير" (١٣/ ٤٣٩).
(٣) الروضة (١٠/ ١٧٦)، وانظر "المهذب" (٢/ ٢٨٨).
(٤) الروضة (١٠/ ١٧٦)، وانظر "التهذيب" (٧/ ٤٢٨).
(٥) فتح العزيز (٩/ ٣٦٥)، الروضة (٨/ ٣٣٣).