(١) بل ضعيف جدا من أجل عمر بن صهبان قال المؤلف في " الميزان " ٣ / ٢٠٧: قال أحمد: لم يكن بشيء، وقال يحيى بن معين: لا يساوي فلسا، وقال البخاري: هو منكر الحديث، وقال أبو حاتم والدارقطني: متروك الحديث، وسليمان بن كران قال العقيلي: الغالب على حديثه الوهم. وهو في " حلية الأولياء " ٣ / ١٥٦، وقد تحرف فيه سليمان بن كران إلى سليمان بن كرز. وأورده الهيثمي في " المجمع " ٨ / ١٩٤، ونسبه للطبراني في الأوسط، وقال: فيه عمر بن صهبان وهو متروك. وانظر ما كتبه ابن القيم عن هذا الحديث في " روضة المحبين " ص: ١٢٣، ١٢٤. (*) الفهرست: ٣٠١، تاريخ بغداد: ٨ / ٨٧، طبقات الفقهاء للشيرازي: ١١٥، المنتظم: ٧ / ٥، وفيات الأعيان: ٢ / ٧٦، العبر: ٢ / ٢٨٦، الوافي بالوفيات: ١٢ / ٢٠٤ - ٢٠٥، مرآة الجنان: ٢ / ٣٤٥، طبقات السبكي: ٣ / ٢٨٠ - ٢٨١، البداية والنهاية: =