وهذا محلُّ اتِّفاق بين العلماء، بأنه لا بدَّ من القبض، لكن هل لا بدَّ أن يكون القبض من الراهن نفسه أو أن يكون هناك عدل يسلمه له أو وكيل أو غير ذلك؟ فهذه الأشياء التي يلمح المؤلف إلى الخلاف فيها.
(١) يُنظر: "مناهج التحصيل"، للرجراجي (٨/ ٢٩٧، ٢٩٨)، وفيه: "مثال ما تكون فيه المعاملة والرهن فاسدين: مثل أن يبيع منه سلعة بثمن إلى أجل أو أقرض على أنه يرهن له رهنًا إلى أجل فإن جاء بحقه، وإلا فالرهن له بدينه". (٢) قال ابن القطان: "واتفق الجميع أن الرهن لا يكون إلا مقبوضًا". انظر: "الإقناع في مسائل الإجماع" (٢/ ١٩٢). (٣) يُنظر: "المغني، لابن قدامة (٤/ ٢٤٧)، قال: " (ولا يصح الرهن إلا أن يكون مقبوضًا من جائز الأمر)، يعني: لا يلزم الرهن إلا بالقبض. وبهذا قال أبو حنيفة والشافعي … وقال مالك: يلتزم الرهن بمجرد العقد قبل القبض؛ لأنه عقد يلزم بالقبض، فلزم قبله، كالبيع".