(ت) .
قال عباس الدُّورِيُّ (١) ، عَنْ يَحْيَى بن مَعِين: ناصح الكوفي صاحب سماك ليس بثقة.
وَقَال أحمد بن علي الأبار (٢) ، عن يحيى بْن مَعِين: ليس بشيءٍ (٣) .
وَقَال عَمْرو بْن علي (٤) : متروك الحديث. روى عن سماك أحاديث منكرة.
وقَال البُخارِيُّ (٥) : منكر الحديث (٦) .
وَقَال أَبُو داود (٧) : ليس بشيءٍ.
وَقَال التِّرْمِذِيّ (٨) : ليس بالقوي عند أهل الحديث.
وَقَال النَّسَائي (٩) : ضعيف.
وَقَال فِي موضع آخر: ليس بثقة.
(١) تاريخه: ٢ / ٦٠١.(٢) ضعفاء العقيلي، الورقة ٢٢٢.(٣) وكذلك قال عنه ايضا عباس الدوري. (تاريخه: ٢ / ٦٠١) . وَقَال أَبُو بَكْر بْن أَبي خيثمة عَنه: ضعيف. (المجروحين لابن حبان: ٣ / ٥٤) .(٤) الجرح والتعديل: ٨ / الترجمة ٢٣٠٣. وفيه: روى عن سماك بن حرب احاديث منكرة، متروك ضعيف الحديث.(٥) تاريخه الكبير: ٨ / الترجمة ٢٤٢٥.(٦) ونقل ذلك عن البخاري العقيلي في كتابه وزاد: وكان يذهب إلى الرفض.(٧) سؤالاته: ٣ / ١٠٧، ٣٤٣.(٨) التِّرْمِذِيّ (١٩٥١) .(٩) الضعفاء والمتروكون، الترجمة ٥٨٣.
مشروع مجاني يهدف لجمع ما يحتاجه طالب العلم من كتب وبحوث، في العلوم الشرعية وما يتعلق بها من علوم الآلة، في صيغة نصية قابلة للبحث والنسخ.
لدعم المشروع: https://mail.shamela.ws/page/contribute