روى عنه: أبو الحسن علي بن يحيى النابلسي «التحبير»(١/ ٥٩٦ / ٥٨٤)، ومحمد بن عبد الله الحضرمي «المعجم الأوسط»(٦/ ٣٥ / ٥٧١٧).
التعديل والتجريح: لقد أُشكِلَتْ على أصحاب كتب الجرح والتعديل نسبته، وتراوحت أقوالهم فيه بين كونه: صدوقًا، ولا بأس به.
وذكره الشيخ شاكر في تحقيقه «لتفسير الطبري» في (٣/ ٤٦٩ / ٢٨٨) وسكت عنه!! ثم ذكره في (٩/ ٩٨ / ١٠٢٥٨) وقال: «شيخ الطبري لم أجد له ترجمة، وقد روى عنه في «تاريخه» في مواضع منها (١/ ٤٤ و ٤٩)، (٦/ ٧٣ و ١٤٣).
قلت: وهذه ترجمته بين يديك والحمد لله الذي بنعمته تم الصالحات!! ولقد تردد فيه الحافظ في «تقريب التهذيب»(١/ ٣٩٩ / ٤٧٠٩ و ٤٧٧١)، بين اللاني، والسماك، وكثرت التصحيفات والتحريفات في اسمه، واسم أبيه، ونسبه، وشيوخه في عدة مواضع، من «التفسير»، و «التاريخ» منها على سبيل المثال، لا الحصر:
في «التفسير» الآثار ذوات الأرقام التالية: - (تس: ١٤٠٩٨ و ١٥٤٥٤ و ٢٦٩٢٤ و ٣١٥٩٥ و ٣٤١١١ و ٣٦٦٥١)، سماه:(علي بن الحسين الأزدي).
وفي «التاريخ»(تخ: ٣/ ١٤٥) سماه: (علي بن الحسن الأزدي).
وفي الأثرين رقم (تس: ٦٩٩ و ٣٥٦٩٣)، والأثر رقم (تخ ١/ ٦٦) سماه: (علي بن الحسين) – بدون نسبة -.
وفي الأثر (تس ٢٢٨٤٥) سماه: (علي بن الحسن الأزرقي – ولعله تحريف – من الأزدي).
وتحرف اسم شيخه (عبد الرحيم بن سليمان) إلى (عبد الرحمن) في الأثر (تخ ٣/ ١٤٥).
وانظر:«الثقات»(٨/ ٤٧٥ / ١٤٥١٤)، و «تهذيب الكمال»(٢٠/ ٣٧٧ / ٤٠٤٤)، و «تهذيب التهذيب»(٧/ ٢٦٥ / ٥١٤)، و «تقريب التهذيب»(١/ ٣٩٩ / ٤٧٠٨)، و «رجال تفسير الطبري»(٤٠٠/ ١٨٥٨).