كتاب تداخل الأصول اللغوية وأثره في بناء المعجم

الفصل الأول: النقد المعجمي عن القدامى - المبحث الخامس: داود زاده في (الدر اللقيط) - ج: 2 - ص: 938

وفيما يلي نِسَبُ هذه الأنواع:

التَّداخل بين الثّلاثيّ والثّلاثيّ ... ٦٥.٦ %

التَّداخل بين الرُّباعيّ والرّباعيّ ... ٠٣.٤ %

التَّداخل بين الثّلاثيّ والرّباعيّ ... ٣١.٢ %

التَّداخل بين الثّلاثيّ والخماسيّ ... ٠.٨ %

ويظهر من خلال هذه النِّسب التّقارب بين (الدُّرّ اللَّقيط) و (القاموس) ويكمن سبب الاختلاف بينهما فيما أضافه داود زاده من نقدٍ على ما في (القاموس) ككلامه في أصل (مُؤْتَةٍ) موضع بالشّام١ وأصلِ (حَرْوَةٍ) في قول القائل: إنّي لأجد لهذا الطّعام حَرْوَةً في فمي، أي: حرارةً ولَذْعاً٢، وأصلِ (أَكَارَ) في قولهم: أكارَ الرَّجل؛ إذا أسرع في مشيته٣ وأصلِ (المَاشِ) وهو حَبّ٤ وكذلك أصلِ (الأوَّلِ) وهو ضدُّ الآخر٥.

ويضاف إلى ذلك أنّ صاحب (الدُّرّ اللَّقيط) لم يأت على كلّ ما في (القاموس) من نقدٍ للأصول المتداخلة؛ فثمَّةَ مواضع أغفل ذكرها؛ منها ما جاء في الموادّ التّالية من القاموس: (هـ وأ) و (أر ب) و (ل

و

---

١ ينظر: الدُّرّ اللَّقيط ٣٩أ.
٢ ينظر: الدُّرّ اللَّقيط ٨٨أ.
٣ الدُّرّ اللَّقيط ١٠٣ب.
٤ الدُّرّ اللَّقيط ١١٤أ.
٥ الدُّرّ اللَّقيط ١٦٣أ، ب.